Новый собственник авто избежит регрессного иска, если в полисе продавца был включён в список лиц, допущенных к управлению.
Как стало известно АСН, Верховный суд высказался о правомерности регрессного иска к новому собственнику ТС, который не заключил новый договор ОСАГО.
15 декабря 2017 г. в ДТП по вине З., которая управляла Opel Astra, пострадал автомобиль «ВАЗ-21074», водитель и пассажир этого автомобиля. Им был причинён средний и тяжелый вред здоровью.
Наиболее интересные новости — в официальном telegram-канале АСН. Подписывайтесь!
В отношении водителя Opel Astra было заведено уголовное дело, которое впоследствии прекратили в связи с примирением сторон.
Пострадавшая в 2020 г. обратилась в Российский союз автостраховщиков (РСА) с заявлением о компвыплате, но РСА ей отказал, указав, что гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Astra застрахована в «Росгосстрахе».
«Росгосстрах» по заявлению пострадавших выплатил им страховое возмещение в размере 160,5 тыс. р.
По страховому полису была застрахована гражданская ответственность именно собственника автомобиля Opel Astra — А. Срок страхования был указан с 6 февраля 2017 г. по 5 февраля 2018 г. В список лиц, допущенных к управлению ТС были включены А., А., Л. При этом виновный водитель — З., которая находилась за рулём автомобиля в момент ДТП, в этом списке указана не была.
В связи с этим, «Росгосстрах» обратился в суд с иском к З. о взыскании в порядке регресса выплаченных денежных сумм.
З. в возражениях указала, что приобрела автомобиль у А. за пять дней до происшествия по простому договору купли-продажи. Смену собственника они не регистрировали, договор ОСАГО на нового собственника не заключался. В связи с чем, по мнению З., ни одно из оснований, предусмотренных в статье 14 Закона об ОСАГО, не подходит для предъявления к ней регрессного требования.
Октябрьский районный суд Саранска исковые требования «Росгосстраха» удовлетворил и указал, что об изменении собственника ТС страховщик извещён не был, договор страхования ответственности на момент ДТП не прекращён. При этом З. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, включена не была (это и даёт право на регресс по подпункту «д» пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО — АСН).
Апелляция и кассация с данным решением согласилась.
Они указали, что если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО и страховая компания не вправе отказать потерпевшему по этому основанию.
Суды также не посчитали существенным факт, что после ДТП З. сама возместила пострадавшим материальный, моральный вред и вред здоровью.
Поддержал выводы и Верховный суд РФ. Он указал, что у страховщика есть право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если оно не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС (со ссылкой на вышеуказанный подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страхователь вправе досрочно прекратить договор ОСАГО в случае замены собственника транспортного средства (1.14 Правил ОСАГО). Он обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления ТС водителю, не указанному в страховом полисе, о появлении у него права на управление ТС (пункт 1.9 Правил ОСАГО).
Верховный суд отметил, что из этих норм закона следует, что при продаже автомобиля договора ОСАГО автоматически не прекращается, и не происходит и замены страхователя на нового собственника. Новый собственник обязан купить новый полис ОСАГО.
Как установили суды З. использовала автомобиль, который был зарегистрирован за А., но ссылалась на то, что являлась новым собственником ТС. Тем самым она свою обязанность застраховать гражданскую ответственность как владельца ТС не исполнила. В то же время З. в качестве лица, допущенного по данному договору к управлению транспортным средством, не указана, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе был предъявить к ней регрессный иск — как к причинителю вреда.
Пленум ВС
Как уже сообщало АСН, Пленум ВС рассматривает новый проект постановления о применении законодательства об ОСАГО. Некоторые пункты в проекте указаны в двух вариантах, по которым разработчики ещё не пришли к единому мнению. Один из них как раз касается включения в договор ОСАГО нового собственника.
Один из вариантов пункта 9 предлагает просто указать, что ответственность нового хозяина авто не может быть признана застрахованной по полису ОСАГО предыдущего владельца. Альтернативный вариант предполагает исключение: если новый собственник машины был допущен к управлению авто по полису предыдущего владельца.
Новый проект постановления передан для дальнейшей доработки.
