Верховный суд РФ против незаконной страховки в кредитных договорах: решение вызвало резонанс

Верховный суд Российской Федерации признал незаконной практику включения в кредитные договоры обязательства оплатить страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия клиента банка. Об этом сообщает определение судебной коллегии по гражданским делам.

Решение было вызвано случаем жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит на сумму почти 2 миллионов рублей. Клиенту был оформлен полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев на сумму 156 тысяч рублей. Впоследствии он попытался отказаться от страховки и вернуть деньги, однако банк отказал в возврате. После обращения к финансовому уполномоченному страховку отменили, но банк обратился в суд, и дело добралось до Верховного суда РФ.

Суд отметил, что условия об обязанности заемщика заключить другие договоры или приобрести услуги кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения могут быть включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита только после письменного согласия заемщика на это в заявлении о предоставлении кредита.

Суд также подчеркнул, что банк должен дать заемщику возможность согласиться или отказаться от дополнительных услуг за отдельную плату. Принятие кредитором решения за заемщика или предоставление услуг без его согласия не допускается.

Определение отмечает, что в кредитный договор было включено условие о заключении страхового договора с единственным страховщиком. Однако на первой странице заявления о предоставлении кредита не было отметок о согласии или несогласии на страхование, а также отсутствовала подпись заемщика.

Суд отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.