Согласно тексту постановления Пленума Верховного суда по ОСАГО, страховщики обязаны приоритетно предоставить потребителю направление на ремонт.
Пленум ВС РФ принял постановление о применении судами законодательства об ОСАГО, пишет «Комменсантъ».
Так, страховщик будет обязан предоставить натуральное возмещение, если на этом настаивает потерпевший, поскольку он может принудить компанию произвести ремонт, следует из пункта 37 постановления, указано в публикации газеты.
Денежную выплату вместо ремонта можно предоставить только в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО — полная гибель авто, смерть потерпевшего, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, если потерпевший является инвалидом, стоимость ремонта превышает страховую сумму, наличии соглашения между страховщиком и потребителем. Также замена выплату возможна в случае затруднения с выбором подходящей станции техобслуживания (абзаца шестой пункта 15.2 этой же статьи), указано в постановлении.
Пленум также зафиксировал, что нарушение станцией технического обслуживания (СТО) страховщика сроков ремонта, наличие разногласий между СТО и страховщиком и т. д. не освобождают страховщика от обязанности обеспечить натуральное возмещение, а в случае ненадлежащего качества услуги необходимо выдать направление на ремонт повторно. При этом потерпевший может требовать страховую выплату вместо натурального возмещения или возмещение убытков, если самостоятельно произвёл ремонт, заключил ВС РФ.
По закону об ОСАГО приоритетной формой возмещения выступает натуральная, однако в судебной практике зачастую страховщики получали возможность по различным причинам, в частности, из-за отсутствия запчастей, не ремонтировать авто потерпевшего. Такая ситуация стала одной из причин появления разъяснений ВС РФ, пишет издание.
Страховщики отнеслись к разъяснениям настороженно.
Так, гендиректор «Совкомбанк Страхования» Игорь Лаппи считает, что на страховщика возлагается «чрезмерная обязанность по организации ремонта любого транспортного средства любого года выпуска в любой точке России». Руководитель управления урегулирования убытков по автострахованию компании «Абсолют Страхование» Юлия Федотова подчёркивает, что в текущих реалиях организация восстановительного ремонта затруднена из-за введённых международных санкций — нарушена логистика поставки запчастей, отсутствуют необходимые комплектующие, что не позволяет страховщику исполнить свои обязательства в объёме и сроке, установленном законом об ОСАГО.
Учитывая, что позиция ВС РФ выступает ориентиром для судов низших инстанций, страховщиков рискуют столкнуть с валом исков о понуждении провести ремонт, «несмотря на объективную невозможность этого», поясняет заместитель гендиректора «РЕСО-Гарантия» Игорь Иванов.
Как уже сообщало АСН, Пленум Верховного суда 8 ноября принял новое постановление, обобщающее судебную практику по ОСАГО.
АСН выяснило, что критикуемая страховщиками норма о выплатах сверх 400 тыс. р. при некачественной организации ремонта не вошла в финальный документ.
Сохранилась в окончательной версии возможность заключить соглашение о замене ремонта на денежную выплату не только в форме единого документа, но и с помощью конклюдентных действий. О достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения о выплате деньгами может свидетельствовать и выбор потерпевшим в заявлении выплаты с предоставлением реквизитов, одобренный страховщиком перечислением денег, следует из текста, утверждённого Пленумом Верховного суда.
