Конституционный Суд РФ: Право на судебную экспертизу и снижение размера возмещения - решение важного вопроса

Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и причиненным ущербом, имеет право требовать судебной экспертизы, снижения размера возмещения и выдвигать иные возражения.

Опубликовано Определение № 1925-О Конституционного Суда РФ по жалобе на неконституционность п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, который устанавливает случаи, когда страховое возмещение вреда легковому автомобилю осуществляется в виде страховой выплаты потерпевшему или выгодоприобретателю, даже при наличии письменного соглашения между ними и страховщиком.

Алексею Михайлову был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде разницы между суммой страхового возмещения и реальной стоимостью ремонта без учета износа.

В жалобе в Конституционный Суд указано, что п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО исключает право причинителя вреда участвовать в расторжении или изменении соглашения о замене натурального возмещения страховой выплатой, что противоречит Конституции.

Конституционный Суд отметил, что оспариваемая норма обеспечивает баланс интересов участников страхового правоотношения и защищает права потерпевших на возмещение ущерба, обеспечивая им право выбора оптимального способа возмещения.

Суд также подчеркнул, что лицо, к которому предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и ущербом, имеет право на судебную экспертизу, снижение размера возмещения и выдвижение других возражений.

Генеральный директор юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев считает, что Конституционный Суд правильно отметил, что лицо, к которому предъявлены требования о возмещении разницы, имеет право на судебную экспертизу и снижение размера возмещения.

Управляющий партнер АБ «Макаров и партнеры» Дмитрий Макаров подчеркнул, что баланс интересов при возмещении ущерба должен соблюдаться, и лишение потерпевшего права на выбор способа возмещения может привести к дополнительным спорам.