Суды отказали страховщикам в выплате компенсации за дефектный самолет в Египте

Судебные органы провели расследование, чтобы определить, является ли инцидент с дефектным самолетом, поставленным в Египет, страховым случаем, или это подпадает под гарантию от производителя.

В результате второго этапа судебного процесса было единогласно решено, что страховые компании не обязаны выплачивать компенсацию.

Кассационная инстанция также подтвердила, что у компании "ОАК" нет оснований требовать выплату суммы в размере 2 миллиардов рублей от "Ингосстраха", "СОГАЗа", "Газпром страхования" (бывшего "ВТБ Страхование") и "ВСК".

Компания обратилась в суд с исками о выплате страхового возмещения в размере 900 млн рублей от АО "СОГАЗ", 500 млн рублей от СПАО "Ингосстрах", по 300 млн рублей от ООО "СК "ВТБ Страхование" (ныне "Газпром Страхование" — АСН) и САО "ВСК".

На первом этапе слушания дела проводились общедоступно, в то время как на втором этапе они были закрытыми.

Конфликт заключался в том, что РСК "МИГ" поставило дефектный самолет "МиГ-29М" правительству Египта, который позже попал в аварию. Сумма выплаты от РСК "МИГ" правительству Египта составила 44 миллиона долларов. Первая и апелляционная инстанции пришли к выводу, что страховщики законно отказали в выплате компенсации и не признали инцидент страховым случаем.

Суды указали, что согласно условиям договора страхового полиса, страховым случаем является только причинение ущерба третьим лицам самим воздушным судном в результате производственных дефектов. Повреждение самого воздушного судна из-за дефектов производства считается гарантийным случаем, за который ответственность несет производитель.

Кассация вернула дело для нового рассмотрения, указав на необходимость проведения слушаний в закрытом режиме из-за коммерческой тайны. Судебные органы должны также выявить реальные намерения сторон, заключивших договор страхования, относительно покрытия рисков. Дело было направлено на повторное рассмотрение.

На втором этапе все суды, включая кассационную инстанцию, пришли к выводу, что нет оснований для взыскания суммы в 2 миллиарда рублей с страховых компаний, однако причины принятых решений не разглашаются.

Третьей стороной в деле является АО "Рособоронэкспорт".