Авария поезда в Мурманской области: «СОГАЗ» готов выплатить пострадавшим
Авария поезда в Мурманской области: страховая компания «СОГАЗ» готова выплатить пострадавшим. Как получить страховку? Подробности здесь.
- Поделиться
- Лайк
- Комментарии
- В закладки
Тамбовская область должна выплатить 212 млн рублей РСХБ-Страхованию в связи с судебным решением, акцентирующим внимание на важность выполнения финансовых обязательств перед страховщиком.
Департамент ветеринарии Тамбовской области должен возместить страховой компании «РСХБ-Страхование» почти 212 млн рублей убытков. Столько страховщик выплатил производителю мяса — ООО «Черкизово-свиноводство» — за уничтоженное поголовье животных.
Решение о возмещении убытков принял арбитражный суд Тамбовской области, куда АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в августе прошлого года. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены «Черкизово-свиноводство», Минсельхоз РФ и тамбовский минфин.
Из материалов дела следует, что в начале 2021 года в Бондарском районе на двух участках откорма ООО «Черкизово-свиноводство» произошла вспышка африканской чумы свиней. В соответствии с постановлением администрации области, зараженное АЧС поголовье было уничтожено. В общей сложности было утилизировано 23,5 тысячи поросят весом 2 тысячи тонн. В свою очередь, СК «РСХБ-Страхование» выплатила производителю мяса страховку в сумме более 212 млн рублей. За возмещением убытков страхователь обратился к лицу за них ответственному — в Управление ветеринарии Тамбовской области, а после отказа — в арбитражный суд, сообщает ИА «Онлайн Тамбов.ру».
Ответчик в своих возражениях против удовлетворения иска указал, что пропущен срок исковой давности, а также настаивал на том, что вспышка АЧС «явилась следствием неосторожных действий „Черкизово-свиноводство“». Свою позицию Департамент ветеринарии основывал на данных территориального управления Россельхознадзора, которое привлекло должностных лиц компании к административной ответственности за нарушение правил карантина животных и правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов. Но суд признал несостоятельными оба довода ответчика.
«Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судом не установлено в действиях ООО „Черкизово-свиноводство“ грубой неосторожности, равно как и наличие оснований считать, что общество предвидело или должно было предвидеть возможность причинения ему вреда, но легкомысленно надеялось избежать этого», — говорится в определении.
Решение арбитражного суда Тамбовской области может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: