Страховая компания АльфаСтрахование привлечена к ответственности в споре за строительство.

При рассмотрении иска к Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» к участию в деле была привлечена страховая компания «АльфаСтрахование» в качестве соответчика.

В январе 2022 г. ООО «Проксима Строй» заключило с Бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат» договор о возведении пристройки к жилому корпусу на 100 мест. Для исполнения контракта общество получило аванс в размере 8,7 млн р., однако спустя полгода заказчик расторг договор в одностороннем порядке из-за ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Часть выплаченного ООО «Проксима Строй» аванса в размере 7,7 млн р. казённое учреждение получило за счёт банковской гарантии, остаток же величиной в 1,0 млн р. общество не возвратило. Заказчик обратился в Ивановский арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы и выиграл дело — в его пользу было взыскан остаток аванса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 400 р.

Решение было вынесено в январе 2024 г., но спустя девять месяцев так и не было исполнено. Поскольку на момент заключения договора с домом-интернатом компания являлась участником АС «СРО СПб «Строительство. Инженерные системы», то казённое учреждение направило саморегулируемой организации требование о выплате 1 млн р. из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в счёт возмещения неотработанного участником аванса по контракту.

Требование этой претензии Ассоциация оставила без ответа, а потому в сентябре 2024 г. бюджетное учреждение подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к саморегулируемой организации о взыскании из средств КФ ОДО сумму неотработанного аванса в размере 1 млн р.

Изучив материалы дела № А56-89899/2024, суд указал, что, в силу пункта 1 части первой статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении членом СРО обязательств по договору строительного подряда, заключённым с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств КФ ОДО.

Частью 4 названной статьи установлено, что если ответственность члена СРО за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору строительного подряда, заключённым с использованием конкурентных способов заключения договоров, застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, возмещают реальный ущерб, а также неустойку (штраф) по таким договорам в части, не покрытой страховыми возмещениями.

Выяснилось, что на момент исполнения спорного договора с домом-интернатом ответственность подрядчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора комбинированного страхования риска ответственности за нарушение условий договора строительного подряда. На этом основании суд привлек страховщика к участию в деле в качестве соотчика.

Выгодоприобретателем в полисе АО «АльфаСтрахование» было указано бюджетное учреждение, а страховое покрытие по всем страховым случаям составляло 5,4 млн р. Тем самым страховая сумма полностью покрывала требования истца в размере 1 млн р.

Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. № 5-В08-118, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причинённый им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечён страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Поэтому суд решил, что требования истца в этом споре обоснованы, и удовлетворены они должны быть за счёт страховой компании. Что касается саморегулируемой организации, то в этом деле она является ненадлежащим ответчиком.

В итоге суд решил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Пучежский дом-интернат» 1 млн р., а в удовлетворении требований к Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» — отказать. Решение принято 6 февраля, и может быть обжаловано в течение месяца.