Аккредитованные страховые компании в Альфа-Банке
Актуальный список аккредитованных страховщиков банка на 2025 год.
- Поделиться
- Лайк
- Комментарии
- В закладки
Попытка СОГАЗ взыскать 1,7 млрд рублей с МОСЭНЕРГО завершилась безуспешно, акцентируя внимание на сложностях суброгационных претензий и стратегиях их урегулирования в судебной практике.
Судебные решения признали соглашение между «СОГАЗом», «Сахалинэнерго» и «Сахалинской ГРЭС-2» недобросовестным, так как генподрядчик не был признан подрядчиком.
По информации, полученной от АСН, на строительстве «Сахалинской ГРЭС» генподрядчиком выступила Теплоэнергетическая компания (ТЭК) «Мосэнерго», при этом сама станция была застрахована в «СОГАЗе», а страхователем выступила «Сахалинэнерго».
Однако в договоре было указано, что правила суброгации не распространяются на самого страхователя и некоторые другие структуры, включая подрядчиков (согласно п. 3.4 договора страхования).
В апреле 2022 года на «Сахалинской ГРЭС-2» произошел пожар, вызванный протечкой в маслопроводе в турбинном отделении. Пожар не повлиял на производственный процесс и не привел к пострадавшим. Сразу после выплаты страхового возмещения в размере 530 млн рублей компании «СОГАЗ», «Сахалинская ГРЭС-2» и «Сахалинэнерго» заключили соглашение, исключив «ТЭК Мосэнерго» из числа подрядчиков, что позже привело к увеличению суммы ущерба до 1,7 млрд рублей.
Судебные инстанции решили взыскать с ТК «Мосэнерго» 1,6 млрд рублей, признав, что причиной пожара стали недоработки и недостаточный контроль в процессе строительства. Однако ТК «Мосэнерго» оспаривала соглашение о недействительности в суде и утверждала свою позицию.
Суды признали действия компаний «СОГАЗ», «Сахалинэнерго» и «Сахалинской ГРЭС-2» недобросовестными и соглашение недействительным. В настоящее время участники соглашения пытаются оспорить его в Верховном суде.
Комментарий от «СОГАЗа» на данный момент отсутствует.
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: