Апелляция отменила решение ФНС о выплате 92 млн руб. «РЕСО-Гарантия» ведет борьбу в суде за право использовать страховых агентов.
Апелляция отменила выводы ФНС и первой инстанции о том, что «РЕСО-Гарантия» использовала схемы со страховыми агентами для получения налоговой выгоды. На кону — 92 млн р. налогов.
Как стало известно АСН, 9 арбитражный апелляционный суд изменил постановление первой инстанции, в части, касающихся расчётов со страховыми агентами. Ранее суд встал на сторону налоговой, заставившей «РЕСО» доплатить ещё 92 млн р. в казну.
Ещё в 2022 г. налоговики провели выездную проверку страховщика по всем налогам, сборам и по страховым взносам за период с января 2017 г. по декабрь 2019 г. включительно. По её итогам «РЕСО-Гарантию» привлекли к административной ответственности за неполную уплату налогов, причём часть нарушений, согласно выводам проверки, страховщик допустил умышленно. ФНС оштрафовала «РЕСО» на 10,7 млн р. и доначислила более 92 млн р. налогов на прибыль.
Главная претензия налоговиков заключается в том, что страховщик якобы необоснованно учел в составе расходов, подсчитываемых для налоговой базы, комиссионное вознаграждение для четырех агентов — ИП, подсчитав их чуть ли не ширмой для сознательного снижения налогового бремени.
«РЕСО» пошло в суд, но проиграло первую инстанцию. В комментарии для АСН представители «РЕСО» говорили, что налоговые органы ошибочно отождествляют агентскую деятельность исключительно с заключением агентом договора страхования, игнорируя иные действия агента. Эту же позицию компания отстаивает в суде.
Апелляция изучила доводы страховщика
И апелляция прислушалась к такому мнению. Как указано в постановлении, деятельность агентов не ограничивается только заключением договоров. Она осуществляется и путём консультаций, предоставления информации, подбором страхователей, условий страхования под конкретный риск.
Также апелляция указала, что:
| налоговая не доказала аффилированность или взаимозависимость спорных агентов и страховщика, |
|---|
| в части случаев налоговая опиралась на показания сторон, заявивших о неучастии спорных агентов в договорах, но игнорировала показания иных лиц, подтверждавших их участие, |
| не доказан факт возврата под контроль страховщика денежных средств от агентов, |
| выводы налоговой про институт страховых посредников сделаны на основании поверхностного изучения, без сопоставления законов, обычаев делового оборота и доказательств. |
В итоге акт первой инстанции и выводы налоговой опровергнуты в части страховых агентов. Впрочем, резолютивная часть апелляции не позволяет сделать точных выводов о том, в какой части акт оставлен в силе. Видимо, поэтому «РЕСО-Гарантия» просила разъяснить судебный акт, но получила на днях отказ.
Учитывая предыдущую практику налоговых споров со страховщиками, дело продолжится и в кассации.
По теме:
Судебный спор на 100 млн р. между оператором рекламы и страховщиками вызывает волнение. Детали дела и комментарии сторон внутри.
Арбитражный суд взыскал 1,3 млрд рублей у бывших руководителей страховой компании Опора. Убытки связаны с незаконным выводом активов. Интересно? Читайте подробности на сайте infullbroker.ru.
Арбитражный суд Москвы вынес решение по спору между Белгородским заводом сапфиров Монокристалл и Ингосстрахом. Суд признал обстрел завода страховым случаем.
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: