Как изменения в судебной практике влияют на работу страховщиков: отчет с форума «Андеррайтинг-2025»

На всероссийском форуме «Андеррайтинг-2025» партнер АБ КИАП поделилась информацией о том, как страховщики могут адаптировать свою деятельность к изменениям в судебной практике. Мария Краснова рассказала о двух случаях, которые влияют на подходы к разрешению арбитражных споров между страховщиками и страхователями. Она подчеркнула, что даже при наличии различных условий в договоре страхования, суд имеет право принять окончательное решение по спору, основываясь на законе.

Первый случай, о котором говорила Мария Краснова, касался спора между ульяновским производителем и страховой компанией «СОГАЗ». В результате пожара на складе компании, страховщик отказал в выплате, ссылаясь на нарушения противопожарной безопасности, допущенные страхователем. Суд признал действия страховщика недобросовестными и отказал ему в защите права. Для избежания подобных ситуаций, Мария Краснова советует страховщикам пересмотреть свою политику и внести изменения в договоры.

Второй случай, описанный спикером, касался спора между компанией «Лафид» и страховой компанией «РСХБ-Страхование» после повреждения складов в результате атаки БПЛА. Суд отметил, что отказ страховщика в выплате не обоснован, так как в стране не объявлена война. Суды все чаще идут на активные действия и имеют право признать положения договора страхования недействительными, если они противоречат закону.

Для предотвращения подобных ситуаций и обеспечения защиты своих прав, страховщикам следует внимательно изучать условия договоров и корректировать их в соответствии с изменениями в законодательстве.

По теме:

Верховный суд обязал «РСХБ-страхование» компенсировать ущерб от обстрела на 13 млн р.

Суд: состояние войны в РФ не объявлялось, поэтому отказ страховщиков в выплате не обоснован

Суд признал обстрел «Белгородского завода сапфиров» страховым случаем