Десятый арбитражный суд: решение по спору о пожаре у Natura Siberica подтверждено

Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего суда, отказав Дмитровскому опытному заводу алюминиевой и комбинированной ленты (ДОЗАКЛ) и «Ингосстраху» в пересмотре дела по новым обстоятельствам.

В соответствии с информацией в картотеке арбитражных дел, апелляционный суд отклонил жалобу истцов на определение арбитражного суда Московской области, вынесенное в марте.

Спор возник в результате пожара 2020 года в корпусе, арендованном Natura Siberica у ДОЗАКЛа. Первоначально суды частично удовлетворили иск, согласившись с истцами, что причиной пожара стали сварочные работы арендатора. Однако окружной суд не поддержал этот вывод, утверждая, что не было найдено доказательств связи пожара со сварочными работами.

При последующем рассмотрении дела в 2022-2023 годах, иск был отклонен. Суды указали на отсутствие акта разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренного договором аренды, но не подписанного сторонами, и переложили риск случайной гибели имущества на собственника.

Истцы в апреле 2023 года запросили пересмотр дела, ссылаясь на выводы арбитражного суда Москвы по другому делу, где эксперт отверг связь пожара с сварочными работами. Кроме того, они упомянули уголовное дело, в котором двум сотрудникам ООО «Первое решение» предъявили обвинения в преступной небрежности и нарушении мер пожарной безопасности при сварочных работах.

Суды двух инстанций не признали новые обстоятельства причиной для пересмотра дела. Однако суд округа в апреле этого года считал, что выводы были сделаны преждевременно.

После повторного рассмотрения доводов истцов, первая инстанция снова отклонила их требования, пояснив, что представленные обстоятельства не являются новыми и не могут быть основанием для пересмотра дела.