Десятый арбитражный суд отклонил жалобу ДОЗАКЛа и «Ингосстраха» по делу о пожаре

Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего суда, отказав Дмитровскому опытному заводу алюминиевой и комбинированной ленты (ДОЗАКЛ) и «Ингосстраху» в пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Из информации в картотеке арбитражных дел следует, что апелляционный суд в четверг отклонил жалобу истцов на определение арбитражного суда Московской области, вынесенное в марте.

Спор связан с пожаром 2020 года в корпусе, который Natura Siberica арендовала у ДОЗАКЛа. Суды двух инстанций ранее частично удовлетворили иск, согласившись с истцами, что причиной пожара стали сварочные работы арендатора. Однако окружной суд отверг этот вывод, указав на отсутствие определенных доказательств.

При повторном рассмотрении дела в 2022-2023 годах иск был отклонен. Суды указали, что в отсутствие акта разграничения эксплуатационной ответственности, риск случайной гибели имущества несет собственник. Истцы обратились с просьбой пересмотреть дело по новым обстоятельствам, ссылаясь на другое дело по аренде помещения у Natura Siberica.

Вновь открывшимся обстоятельством стали материалы уголовного дела, где сотрудникам ответчика предъявили обвинения в преступной небрежности при сварочных работах. Однако суды не признали эти обстоятельства основанием для пересмотра дела. Последний суд посчитал, что выводы были сделаны преждевременно.